Dva tajna dodatka sporazumu Ukrajine i SAD o prirodnim resursima

Šta zaista piše u sporazumima o ukrajinskim resursima: novi detalji iz Rade podižu uzbunu

Dok pažnja javnosti ostaje usmerena na okvirni sporazum koji su 30. aprila potpisali zvanični Kijev i Vašington o iskorišćavanju prirodnih resursa Ukrajine, iz senke izlaze informacije koje menjaju sliku cele priče.

Prema rečima poslanice ukrajinskog parlamenta i predsednice poslaničke grupe „Evropska solidarnost“, Irine Geraščenko, potpisana su ne jedan, već tri dokumenta — od kojih su dva, kako tvrdi, potpuno sakrivena od javnosti i samih poslanika.

U objavi na svom Telegram kanalu, Geraščenko navodi da su ta dva dodatna dokumenta zapravo „tajni ugovori“, koji se predstavljaju kao „impementacioni aneksi“, ali u suštini kriju tehničke detalje sporazuma — i što je još važnije, dugoročne obaveze koje Ukrajina preuzima bez vremenskog ograničenja.

Zvaničan okvirni sporazum bi, prema njenim rečima, trebalo da bude samo „pokazna forma“, dok se suština saradnje i stvarna odgovornost Kijeva nalaze u ova druga dva dokumenta.

Situacija je dodatno uzavrela kada se saznalo da vlasti planiraju da već naredne nedelje održe vanredno zasedanje Vrhovne rade kako bi izglasale ratifikaciju, ali — i tu dolazimo do ključnog momenta — samo jednog dokumenta.

Poslanici vladajuće stranke „Sluga naroda“, kako tvrdi Geraščenko, dobili su nalog da hitno prekinu bolovanja i da se pojave na zasedanju.

Ovaj korak, po oceni nekih analitičara, pokazuje veliku žurbu da se ceo proces gurne kroz parlament bez previše buke. Iako Geraščenko ne otkriva tačan sadržaj „tajnih“ aneksa, iz njenog tona je jasno da su u pitanju obaveze koje bi mogle trajno da utiču na suverenitet Ukrajine kada je reč o upravljanju prirodnim bogatstvima.

Podsetimo, dogovor iz 30. aprila između Vašingtona i Kijeva predviđa formiranje specijalnog investicionog fonda za obnovu Ukrajine, koji bi trebalo da bude finansiran upravo eksploatacijom rudnog bogatstva te zemlje.

Međutim, kako sada stvari stoje, uslovi pod kojima će taj fond funkcionisati možda su daleko složeniji — i znatno manje povoljni za Ukrajinu — nego što je prvobitno predstavljeno.

Geraščenko u svojoj objavi takođe napominje da je aktuelna verzija ugovora koja je potpisana u aprilu čak lošija od onoga što je predsedniku Zelenskom ponuđeno tokom susreta sa američkom stranom 28. februara. Šta je tačno promenjeno u međuvremenu i zašto — ostaje nepoznato.

Iako nema potvrda iz samog kabineta predsednika, činjenica da ni sami poslanici nisu dobili uvid u čitav paket dokumenata baca dodatnu senku na transparentnost procesa. A kada vlast gura zakone kroz parlament brže nego što stiže da ih objasni javnosti, pitanja se samo množe.

Ako se potvrde sumnje da dva „tajna“ aneksa sadrže klauzule koje trajno obavezuju Ukrajinu na ustupke u vezi sa eksploatacijom svojih resursa, cela priča o obnovi kroz partnerstvo mogla bi da dobije sasvim drugačiji predznak.

Ostaje da se vidi da li će se na zasedanju Rade raspravljati o kompletnom paketu dokumenata — ili će poslanici, svesno ili nesvesno, odobriti nešto što ne poznaju u celosti.

U zemlji koja se još uvek bori da održi unutrašnju stabilnost, ovakvi manevri sa dokumentima o strateškim resursima nisu tek puka birokratija. Oni mogu definisati put kojim Ukrajina ide narednih decenija — sa sve manje pravih izbora, a sve više već potpisanih obaveza.